Publicado por: Conselheiro Fnord | 17/05/2011

Puro Discordianismo… ANONYMOUS!!!


Anonymous foi e não foi responsável por ataque à PSN

Envolvimento do grupo já não faz diferença
Sem líderes, movimento não tem uma causa.

Fonte: Altieres Rohr Especial para o G1 em http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/05/anonymous-foi-e-nao-foi-responsavel-por-ataque-psn.html

Anonymous ou Anônimos é um movimento, um grupo indefinido, que ganhou popularidade pela sua defesa ao portal Wikileaks, quando empresas de cartões de crédito cessaram o processamento de doações à organização em 2010. Desde então, o nome Anonymous tem se envolvido em ações diversas e polêmicas. A Sony, por exemplo, tem dito que o Anonymous foi responsável pela invasão da Playstation Network (PSN), mas o próprio Anonymous negou envolvimento e as duas versões são verdadeiras.

As duas versões são verdadeiras porque o Anonymous não é um grupo, não é um movimento e não tem causas. O Anonymous não tem porta-vozes, não tem membros ou representantes. Todas as pessoas podem ser Anonymous. Qualquer um pode fazer algo bom ou ruim e atribuir ao Anonymous, a qualquer momento. Não há regras, escritas ou não, que digam quem faz parte e o que é típico de algo anonymous.

Qualquer pessoa que diga ser um anonymous será um anonymous; não havendo regras de admissão, também não há como afirmar qual o conhecimento médio ou perfil de um anonymous.

Assim que a invasão a Playstation Network (PSN) foi anunciada, um site ligado ao Anonymous afirmou que o grupo não estava envolvido. Segundo um depoimento dado pela Sony a congressistas dos EUA, porém, os invasores em seus sistemas deixaram uma mensagem se identificando como Anonymous. Aí surgiram membros veteranos do Anonymous seja lá o que isso quer dizer afirmando na imprensa que pode ter sido o Anonymous que fez, se os invasores assim se identificaram.

Esses membros veteranos não falaram nada mais do que o óbvio. O que faltou afirmar é que uma palavra de um membro veterano não tem valor nenhum a mais do que um membro novato, afinal o Anonymous não tem lista de membros, e muito menos uma lista datada para identificar quem são os veteranos.

De forma semelhante, há quem peça evidências do envolvimento do Anonymous no ataque. A Sony deveria dar essas evidências. Mas o Anonymous, como organização clássica, não existe. Não é possível acusar algo que não existe de ter realizado um ataque. Para todos os efeitos, os hackers envolvidos podem ter participado de protestos anteriores nos quais o rótulo esteve envolvido. Mas isso, também, não significa nada.

Não há nenhuma autoridade em um rótulo que foi criado para não ter significado. O niilismo da palavra Anonymous, porém, ainda não foi bem compreendido.

Teorizar a respeito da vingança de hackers porque a Sony estava processando George Hotz, que fez um software de jailbreak para o Playstation 3 (PS3), também é distração a respeito do problema real. O que existe é uma tendência de ataques a grandes empresas para roubar informações que serão usadas em ataques pela internet. Independentemente da motivação do ataque da Sony, ele não é uma anomalia que precisaria de uma explicação específica, mesmo que ela exista. Criminosos não precisam de motivo para roubar dados de uma rede vulnerável.

Caos no surgimento do Anonymous
Anonymous surgiu de uma brincadeira do fórum de internet 4chan onde todas as pessoas que postam são obrigadas a postar anonimamente daí Anonymous, em inglês. Já que todas as pessoas ali eram Anonymous, certa sensação de coletividade surgiu em seus participantes, que entenderam todos ser um único indivíduo: o tal Anonymous que posta todo o conteúdo do site.

Quando algumas pessoas passaram a realizar todo tipo de atividade na internet como bullying, roubo de contas ou ataques de negação de serviço que derrubam sites na internet era sempre o anonymous que aparecia no 4chan para relatar o ocorrido, como se tudo fosse do mesmo grupo ou da mesma pessoa.

Algumas pessoas organizaram salas de bate-papo no qual membros do 4chan que participavam dessa brincadeira podiam se comunicar para melhor organizar ações em grupo. As mais notáveis foram em 2008, iniciados depois de uma polêmica entrevista do ator Tom Cruise.

Apesar dos protestos físicos e pela internet, nada mudou na Igreja da Cientologia. Porém, outros protestos seguiram, desde o ano passado, com a história do Wikileaks e empresas relacionadas como a HBGary Federal.

No caso da Sony, manifestações foram iniciadas para tirar a rede PSN do ar como represália às ações judiciais contra o hacker Geohot, que havia feito um software de jailbreak do PS3 para rodar jogos caseiros. A ação não foi popular entre os gamers, nem surtiu efeito, e foi eventualmente cancelada. Depois ocorreu a invasão.

O Anonymous faz parte do submundo da internet, mas é o único grupo a não ter qualquer tipo de regra, causa ou lista de membros fixa. É um rótulo que qualquer pessoa pode adotar para qualquer fim. Não é possível manchar a imagem do Anonymous porque, sem membros e sem ideologia e sem causas, não há imagem para ser manchada. O histórico do grupo nada a tem a ver com seu futuro conforme o rótulo ganha popularidade, aumentam as chances de pessoas sem relação com as primeiras brincadeiras usarem o rótulo para qualquer fim.

Um policial investigando a invasão na PSN não verá nenhuma utilidade na informação de que foi feito pelo Anonymous. São milhares de pessoas que nem se conhecem, muitas delas nunca conversaram, e há dezenas de salas de bate-papos em que subgrupos se reúnem. Essa informação de nada vale.

E é preciso que se pare de discutir se o Anonymous está envolvido. Um rótulo que não é um grupo e não pode policiar seus membros na verdade, que nem sabe quem eles são de nada vale. O Anonymous não pode prestar explicações. Anonymous não explica nada. Fica no ar a pergunta de quais foram os indivíduos responsáveis e isso ninguém sabe.

Ter uma falsa sensação de caso solucionado com a explicação o anonymous que fez só vai servir para distrair quem ainda não entendeu que tudo nesse mundo é culpa do Anonymous, que todas as pessoas são Anonymous, mas também que ninguém é Anonymous e que nada é Anonymous ao mesmo tempo, dependendo só de quem for consultado.

*Altieres Rohr é especialista em segurança de computadores e, nesta coluna, vai responder dúvidas, explicar conceitos e dar dicas e esclarecimentos sobre antivírus, firewalls, crimes virtuais, proteção de dados e outros.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Categorias

%d blogueiros gostam disto: